Sobre el conflicto entre escritores en papel y escritores en Amazon

Desde la aparición del sistema KDP en Amazon, y la posibilidad de que cualquiera con ganas de contar una historia pueda autopublicarse, he venido observando que Facebook se ha llenado de ciertos temas que terminan, de una forma u otra, enfrentando a los escritores a los que llamaré "tradicionales"; es decir, aquellos que publican bajo el amparo de un sello editorial, y los que se que navegan en el nuevo medio (a los que llamaré "indie"). Los escritores de ambos mundos han ido poco a poco distanciándose en aquello que defienden, a pesar de que todos dedican su esfuerzo e ilusiones en el mismo empeño: escribir historias.

Me considero un escritor en papel. Aunque tenga una novela autopublicada, carezco de muchas de las experiencias de los indie. No obstante, intentaré ser todo lo objetivo que pueda. Os animo, no obstante, a verter cualquier opinión al respecto sobre lo que aquí escriba. 

Voy a hablar con total sinceridad.

• Amazon permite publicar a cualquiera. Muchos escritores indie consideran esto como la ruptura del rechazo que algunas editoriales ejercen de forma sistemática. Pero la cruda realidad es que las listas éxitos terminan convirtiéndose en un cajón de sastre en el que vale todo y se publica cualquier basura. 

• ¿Y qué sucede con las editoriales en papel?, pues exactamente lo mismo. Han vendido su alma al dinero, a la venta fácil. Uno puede encontrarse la mayor bazofia disfrazada de novela del año. Lo que diferencia esto de los indies es que detrás hay una estrategia de marketing, un diseño llamativo de portada y una distribución, cosa que éstos no tienen. Algunos escritores tradicionales, sin embargo, creen que esto es suficiente para desprestigiar a los que se autopublican.

• Otros escritores tradicionales defienden un punto que me parece algo más sensato. Se amparan en el hecho de que cuando las novelas son publicadas han pasado antes por el beneplácito de unos lectores de prueba, un editor y hasta puede que un agente editorial. Esto asegura que va a haber cierta calidad detrás. ¿Es así? Tras mucho pensarlo, mi respuesta es NO; o al menos, no siempre. Es cierto que las novelas tradicionales han pasado una criba, pero ésta pocas veces se rige por la calidad literaria, sino más bien por el empuje comercial; al punto 2 me remito. Sin embargo, sí dejo una puerta abierta al hecho de que detrás de la fuerza comercial hay, a veces, una buena calidad literaria y una historia bien contada. Si la novela gusta, no siempre tiene que ser por el morbo, o por una despiadada estrategia de marketing. A veces resulta que es buena. 

• Y enlazando con el punto 3, resulta que buena parte de los escritores indie merecen ser rechazados por un editor. Lo que escriben es malo a rabiar. Por mucho que les hubiera gustado ver sus novelas publicadas, aquello no había por dónde cogerlo. Amazon les ha dado una salida, y lo que es más, les permite hacer piña entre ellos y compartir su discordia. Y de repente el mundo editorial es el demonio, está podrido, no merece sus obras y las normas que lo rigen ya no valen para un mundo que está cambiando. Y he aquí, con estos argumentos, donde germina la semilla de los encendidos debates contra los escritores tradicionales. Para muchos indie, los que publican en papel se han condenado. Sus obras han pasado a manos de un universo moribundo, mientras que ellos son libres. ¿Llevan razón?, pues en en parte, SÍ. El mundo editorial ha vendido su culo (de nuevo, me remito al punto 2). Pero claro, eso no quita que las obras de muchos indie sigan siendo malas. Amazon no es la cueva de los poetas muertos. No está lleno de potenciales artistas incomprendidos, ni mucho menos.

• ¿Pero están en Amazon todos los que fueron justamente rechazados por las editoriales? NO. Dado que éstas persiguen lo vendible, y muchas veces les importa poco la calidad, algunos autores que fueron rechazados son verdaderamente buenos. Otros podrían publicar en papel, porque tienen una calidad que ninguna sello rechazaría, pero no lo hacen porque están cansados de que estos terminen prestándoles una atención a medias y se centren -de nuevo- en los que más venden. De que su obra, a pesar de hallarse en papel, termine paseándose sin pena ni gloria por las estanterías de los grandes centros comerciales. Amazon les ofrece un universo nuevo, la posibilidad de que repiquen las campanas por ellos; y ciertamente lo merecen.

• Pero en el caso de que llegara a sonar la flauta y recibieran decenas de miles de descargas, ¿se pasarían a una editorial tradicional? La experiencia demuestra que a menudo es lo que hacen. No obstante, creo que las convicciones que defienden algunos indie son ciertas; que, en efecto, sí ven Amazon como el nuevo mundo editorial, y no como una salida para lo que nadie quiso... hasta que alguien lo quiera, y que los hay que pese a las ofertas, han rechazado cambiarse al papel. Los hay, y creo que su decisión es muy elogiable. 

Mis conclusiones con todo esto son varias.

1. Poderoso caballero es don dinero. Esto es cierto para las editoriales, pero también con los escritores.
2. Las diferencias entre el escritor tradicional y el indie son pocas, o incluso nulas. Ninguno debería ver con malos ojos  la acera por la que transita su vecino; puede que algún día tenga que cruzar la calle...